案例说法：深圳女车主告交警，官司打了近9年，最后赢得有点憋屈！
2022-02-21 17:00 作者：电动车观察员 阅读量：
案件回顾：广东深圳黄女士花了1600元买了一辆电动车，结果第三天上路的时候，被派出所巡警拦下，并予以了扣押。女子不服，将其告上法庭，要求撤销处罚决定，赔偿损失。
巡警扣车的理由是，黄女士骑的电动车超过了电动车标准，属于超标电动车，警方有规定，超过电动车标准的电动车禁止上路行驶。
黄女士的理由是，车辆合格证、技术参数和性能指标等证据证明自己的电动车不属于超标电动车，另外巡警不是交警，也没有权利扣车。
第一、交警和巡警都是警察。《人民警察法》第6条第3款规定，人民警察可以依法“维护交通安全和交通秩序，处理交通事故”。
第二、巡警找到被扣电动车厂家负责人，他们承认生产的电动车实际上超过了国家规定的电动车标准。同时还对对黄女士的电动车进行了称重，超过标准。
按理说，黄女士肯定是输定了。事实上，一审、二审法院都判了巡警败诉，扣押黄女士电动车的行为，证据不足、适用法律错误和超越职权，应当予以撤销。
理由一、《人民警察法》第6条，该条规定，公安机关的人民警察按照职责分工，依法履行职责。虽然交警和巡警都是人民警察，但是他们各自有不同职责分工，不能越权行使对方的职权。
理由二、被扣电动车的厂家负责人笔录说车辆超标，并无详实的证据。即使对车辆称重，黄女士也不在场，结果也不能反映被称重车辆的车架号和电机号，无法证明该电动车是黄女士那一辆。
理由三、禁止“超过电动车标准的电动车上路行驶”这一规定并没有官方通告发布的具体信息，没有向社会公众公布，就不能以此为依据作出处罚。
虽然电动车主黄女士赢了，但是这场官司打了将近9年，被扣的电动车也找不到了，最后只能由扣车的巡警赔偿黄女士1600元购车款。
请求。同时，也给每一位车主开辟了依法维权的先例，具有一定的示范作用。最后还要给本案的法官点赞，还法律应有的公平正义。你们觉得值不值？
