当前位置：主页 > 行业 > 正文

赢了！经销商举报市场监管局，抽查电动车处罚结果差别太大！

时间：2022-10-15 15:35 来源：电动车观察员 编辑：电动车观察员 阅读量：

核心提示

10月10日，最高人民检察院发布第八批市场主体权益保护行政检察典型案例。本次发布的典型案例中，就包括了电动车经销商不服行政处罚决定的案件。 据悉，2018年7月，湖北省某市市监...

10月10日，最高人民检察院发布第八批市场主体权益保护行政检察典型案例。本次发布的典型案例中，就包括了电动车经销商不服行政处罚决定的案件。
 
 
据悉，2018年7月，湖北省某市市监局对该市城区范围内销售的电动车开展商品质量抽查检验，对案涉不合格电动车的9个经营主体作出行政处罚决定，没收未销售的不合格电动车及违法所得并处以不同金额的罚款。
 
被处罚人之一李某不服行政处罚决定，湖北省人民检察院经审查认为该市监局在执法过程中确有认定事实不清、程序不尽规范之处，但相对人违法经营事实亦客观存在，随后将李某案及与该案相关的另外8件行政处罚案件线索移交某市人民检察院办理。
 
 
某市人民检察院查明：
一、该市监局因相同行为、以相同理由作出8件行政处罚决定中，对张某、董某的行政处罚按照货值金额3倍顶格处罚，其余案件均以货值金额2倍处罚；
 
二、对杨某、付某的行政处罚处罚数量与当事人进货单据存在不一致，同时未予考虑当事人退货事实；
 
三、实施行政处罚时，均未责令当事人限期改正；
 
四、对田某行政处罚案中，在田某对行政处罚提起诉讼未审结的情况下，申请法院强制执行。
 
检察机关审查认为：
1. 某市市场监督管理局对同时、同地、同行为，违法情节和社会危害程度相当的案件，适用不同处罚幅度存在不合理性。
 
2. 根据《中华人民共和国产品质量法》第十七条和《中华人民共和国行政处罚法》（2017）第二十三条的规定，某市市场监督管理局依照《中华人民共和国产品质量法》第四十九条实施行政处罚时，未责令当事人限期改正违反法律规定。
 
3. 某市市场监督管理局在行政执法过程中存在对进货数量核查不清、在当事人起诉未审结的情况下申请法院强制执行、查封期限届满后未及时作出处理决定也未解除查封等方面的问题。
 
 
2022年3月4日，某市人民检察院向该市监局提出检察建议，建议该局：1.规范行政处罚执法活动，合理行使行政处罚的自由裁量权；2.更新执法理念，坚持处罚与教育相结合原则，把单一处罚环节延伸为“教育、整改、处罚”的长链条；3.严格遵守执法程序，执法办案中准确把握法律界限，既严格依法执法，又充分考虑当前形势，特别是要考虑目前商户、经营者面临的难处，避免出现因执法不规范影响企业、商户的正常经营。
 
2022年4月8日，该市监局书面回复，表示：1.将进一步加强法律法规培训，组织执法人员学习相关法律法规，并将制发的《某市市场监督管理局行政处罚案件办理工作规定（试行）》落到实处；2.把执法重心从处罚为主转为教育为主，突出教育指导和责令改正为先，进一步贯彻落实《首次轻微违法行为容错清单》，对各类市场主体实施包容和审慎监管；3.进一步采取案件指导、跟岗培训等多种方式，提升执法人员业务水平和办案能力，不断提升办案质效。
 
希望各地的行政机关都能够同案同办、同案同罚，公平公正对待所有市场主体，真正将人民群众的利益摆在首位，持续优化营商环境，毕竟处罚不是目的，规范才是根本。
上一篇：一天市值蒸发350多亿！电动车上市公司如何接受教训？
下一篇：市场高度认可，携手天能，打造行业最强门店！

热门

微信公众号cev9999 商务合作18018301910 爆料微信ddcgcy

  备案号：苏ICP备19021802号-1

Copyright © 2019 无锡麦浪文化传播有限公司 版权所有